Ferencvárosban egy látszólag ártatlan városfejlesztési projekt olyan lakossági felháborodást váltott ki, amire kevesen számítottak. A Tűzoltó utca lezárása, amit „zöld kísérletként” és „közösségi tervezésként” próbáltak eladni, valójában sokak szerint egy szűk érdekcsoport politikailag motivált akciója. A lakók dühösek, elkeseredettek – és nem hajlandók csendben maradni.
Az ügyről már korábban bemutattuk a Kelemenet youtube csatorna videóját ami rendkívüli részletességgel mutatja be, mi vezetett idáig:
Egy kávézó kedvéért zártak le egy utcát?
A Tűzoltó utca egy 72 méteres szakaszát hirtelen lezárták az autók elől. A hivatalos indoklás szerint ez egy „kísérleti forgalomcsillapítási program”, amely a városi zöldfelületek bővítését célozza. Csakhogy a lezárt szakasz pontosan egyetlen kávézó, az Inga Kultúrkávézó előtt található – amelyet nem más, mint Puzsér Róbert és korábbi kampánystábja alapított.
A projektet a Sétáló Budapest nevű civil szervezet kezdeményezte – Puzsér egykori főpolgármester-jelölti programjának örököse –, és az önkormányzat, élén Baranyi Krisztinával, zöld utat adott neki.
Régi barátság, új előnyök?
Baranyi Krisztina és Puzsér Róbert politikai kapcsolata 2019-re nyúlik vissza, amikor a Sétáló Budapest mozgalom támogatta Baranyi polgármesteri indulását. Azóta sem szakadt meg az együttműködés: Baranyi többször is részt vett az Inga kávézó rendezvényein – most pedig az önkormányzat támogatta a projektet, amely látszólag épp ezt a kávézót hozza helyzetbe.
A helyiek szerint ez nem közösségi igény, hanem baráti szívesség – olyan, amit eddig legfeljebb a fideszes urambátyám-világban láttunk.
Tiltakozás, petíció, düh
A lakók úgy érzik nem kaptak megfelelő tájékoztatást, a kérdőíves „társadalmi egyeztetésre” pedig alig kétszázan reagáltak – többségük nem is az érintett szakaszról. Ennek ellenére megtörtént a lezárás. Az Angyal utca – korábban csendes, családias környék – hirtelen forgalmas áthaladó útvonallá vált, a zaj és a szmog pedig már most érezhető.
A lakók petíciót indítottak, tiltakozó táblákat helyeztek ki („Puzsér sétálóutcája”), és a nyitórendezvényen hangos, indulatos felszólalásokkal követelték vissza az utcájukat. A Gyermekklinika nehezebb megközelíthetősége különösen felháborította őket.
Lakossági fórum vagy politikai paródia?
A megnyitón lezajlott panelbeszélgetések során az önkormányzati és civil szereplők rendre a zöldítést és a közösségi tervezést hangsúlyozták. A lakók viszont úgy érezték, csak díszletként vannak jelen. A beszélgetések alatt folyamatos bekiabálásokkal jelezték: elegük van abból, hogy felettük döntenek, nélkülük.
Egy helyi lakó a rendezvényen így fogalmazott:
„Ez a szocializmust idézi. Akkor is odadobták, hogy örüljünk neki. A különbség csak annyi, hogy most egy kávézó érdekei számítanak, nem a pártközpontéi.”
Politikai projekt saját értékeléssel
A projekt sikerességét a Sétáló Budapest fogja kiértékelni – vagyis ugyanaz a szervezet, amely kezdeményezte, lebonyolította és most haszonélvezője is. Az önkormányzat ezzel mossa kezeit. Sokan ezt is az átláthatóság hiányaként élik meg, és jogosan kérdezik: ha már az önkormányzat adott engedélyt, miért nem vállalja a felelősséget az értékelésért is?
Zöldítés vagy új bulinegyed?
A félelem nem alaptalan: a lakók attól tartanak, hogy az Inga köré egy új belvárosi „minibulinegyed” épül. Már most is zavarónak találják a járdán dohányzó, alkoholt fogyasztó vendégeket, és attól tartanak, hogy a teraszok, rendezvények csak a kezdetet jelentik.
Egy Belső-Erzsébetvárosból érkezett asszony szórólapokat osztogatott a helyszínen, és figyelmeztette a lakókat:
„Nálunk is így kezdődött. Egy helyből kettő lett, aztán kétszáz. Ma már nem lehet ablakot nyitni, csak bulituristák élnek a házakban.”
Két hónap, de milyen áron?
A projekt tesztidőszakát nyárra időzítették – amikor a fél város nyaral. A lakók szerint ez manipulatív döntés, és az igazi forgalmi káosz csak szeptemberben, az iskolakezdéskor fog elindulni. Akkor derül majd ki igazán, mit is jelent a gyakorlatban „Puzsér sétálóutcája”.
Ferencváros lakói nem adják fel. A tiltakozás tovább folytatódik, és az a hangulat, amit a megnyitó rendezvényen látni lehetett – felháborodott lakók, kiabálások, elutasítás – azt mutatja: ez nem egyszerű forgalomtechnikai vita.
