Újabb látványos konfliktus robbant ki az ellenzék soraiban, miután Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő egy podcastben arról beszélt, hogy a gyülekezési törvény elleni tüntetések megszervezésében a pártok nem nyújtottak neki segítséget.
A kijelentés nem maradt válasz nélkül: Bedő Dávid, a Momentum frakcióvezetője kemény hangvételű Facebook-posztban cáfolta Hadházy állításait, és nyílt levélben vonta kérdőre korábbi szövetségesét.
„Pontosan tudod, hogy amit mondasz, az nem igaz”
Bedő szerint Hadházy tudatosan torzítja a valóságot, hogy saját narratíváját erősítse. A Momentum politikusa egyértelműen állítja: nemcsak hogy segítettek Hadházy-nak, de kezdetben ők keresték meg az együttműködés szándékával.
„Március 18-án Lőcsei Lajos képviselőtársammal mi beszéltünk rá téged, hogy állj be mellénk, és tarts te is füstgyertyát a parlamentben” – emlékeztetett Bedő. Hozzátette, Hadházy először visszautasította a közös fellépést, majd csak akkor csatlakozott, amikor látta, hogy sokan követik a Momentum hívását.
Elutasítás és távolságtartás
A nyílt levél tanúsága szerint a Momentum több alkalommal is kezdeményezett együttműködést Hadházyval a tüntetések szervezésében, de rendre falakba ütköztek. Bedő azt is felrója, hogy Hadházy nem élt a felajánlott technikai és szervezési segítséggel sem – aminek következményeként gyakran kaotikus volt a demonstrációk lebonyolítása.
Az egyik legélesebb kritika azonban az volt, hogy Hadházy következetesen távol maradt a valódi ellenállásoktól: nem vett részt a parlamenti blokádokban, sem a Momentum hídfoglalásaiban. Bedő szerint ez nem elvi, hanem taktikai távolságtartás volt, mely mögött az állhatott, hogy Hadházy nem akart éles konfrontációt a hatalommal.
A demokrácia elleni játék?
A Momentum frakcióvezetője szerint Hadházy retorikája hosszú távon rombolja a demokratikus ellenzék lehetőségeit. Mint írja: „Cinikus és rendkívül káros az a kijelentésed, hogy neked egyedül kell tüntetned, mert a pártok ebben nem partnerek.” Bedő úgy véli, az efféle kijelentések valójában az ellenzéki pártok elleni bizalmat rombolják – hasonló módon, ahogyan azt a Fidesz propaganda is teszi.
Jövőkép és üzenet 2026-ra
A levél végén Bedő Dávid nemcsak védekezett, hanem politikai vízióját is megfogalmazta. Azt írta: a Momentum célja 2026-ra egy „sokszínű és sokszereplős liberális demokrácia” felépítése, nem pedig a NER újracsomagolt változata.
A vitából egyértelműen látszik: az ellenzéki oldalon nemcsak a kormány leváltásáról, de az egymással való viszonyról is komoly törésvonalak húzódnak. Hogy ez a belső feszültség mennyire gyengíti az ellenzék közös esélyeit 2026-ban, az még kérdéses – de az biztos, hogy a nyilvánosság előtt zajló viták tovább mélyíthetik a bizalmi válságot.
