Fordulat következett be a Pankotai Lili kontra Pécsi Ciszterci Rend Nagy Lajos Gimnázium ügyben: a Pécsi Ítélőtábla másodfokon megállapította, hogy az iskola megsértette a diák politikai véleménynyilvánításhoz fűződő jogait. Az ítélet értelmében az intézménynek egymillió forint sérelemdíjat kell fizetnie a volt tanulónak, továbbá közleményt is közzé kell tennie az ítéletről saját felületein – írja a Telex.
A döntés jogerős, és teljes mértékben megváltoztatja az elsőfokú ítéletet: a Pécsi Törvényszék még elutasította Pankotai keresetét, megalapozatlannak tartva a diák által benyújtott panaszt.
Példát akart mutatni
Pankotai Lili még 2023 januárjában jelentette be a Telexnek adott interjúban, hogy a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) segítségével pert indít az iskola ellen. Mint elmondta, nem személyes bosszú vezette, hanem az a cél, hogy másoknak is példát mutasson: „vissza kell tolni a határokat”.
A TASZ és az egykori diák szerint a politikai véleménye miatt megalázó és zaklató légkör alakult ki az iskolában, amely végül odáig vezetett, hogy 2022 novemberében elhagyta az intézményt. A zaklatás részeként nyilvános elhatárolódás, igazgatói számonkérések történtek, sőt az igazgató felmérést is végzett a tanárok körében, hogy kívánják-e tovább tanítani a végzős diákot. A válaszok után közölte: a tanárok közül szinte senki nem akar vele együtt dolgozni.
A bíróság szerint a diák jogai sérültek
A Pécsi Ítélőtábla ítéletében hangsúlyozta: Pankotai Lilinek „van politikai tulajdonsága”, így a jogai a véleménynyilvánítása miatt sérültek. Az ítélet külön kiemelte, hogy egy diák alárendelt helyzetben van egy intézménnyel szemben, ezért az iskola magatartása – külön-külön és összességében is – jogsértő volt.
A bíróság szerint, ha az iskola valóban a köznevelési törvény szerint kívánt volna eljárni, akkor nem elhatárolódni kellett volna a diáktól, hanem kiállni mellette, és megvédeni őt a támadásokkal szemben.
Nem bocsánatkérés, de kötelező közlemény
A TASZ jogi képviselője, Zeller Judit elmondta: szerették volna elérni, hogy az iskola bocsánatot kérjen, ez azonban végül nem szerepel az ítéletben. Az intézménynek ugyanakkor kötelező közleményt kell megjelentetnie, amely tájékoztatja a nyilvánosságot az ítélet tartalmáról.
„Fontos elem, hogy az erőviszonyokat helyesen értékelte a bíróság. Egy diák állt szemben egy egész iskolával. Egy iskola nem teremthet ellenséges viszonyokat a saját diákjával szemben” – értékelte az ítéletet Zeller Judit. „Ha komolyan gondoljuk, akkor a gyerekvédelem ezt is jelenti.”
Példátlan ügy – jelzés az oktatási rendszer felé
Az ítélet precedensértékű lehet a magyar oktatási rendszerben. A döntés üzenete világos: a politikai véleménynyilvánítás nem lehet alapja megkülönböztetésnek vagy megalázásnak – még az iskolák falain belül sem.
A kérdés most már csak az: lesz-e következménye a gyakorlatban is, vagy csupán papíron marad meg az igazságszolgáltatás győzelme?
