Meghallva az új idők szavát a BME Villamosmérnöki és Informatikai Karának Hallgatói Képviselete is beszállt a demográfiai versenybe és úgy döntöttek,
„hogy a kereszténydemokrata megfontolásokat is figyelembe véve idén betiltják a magyar jövőre legveszélyesebb terméket a gumióvszert”.
A Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem (BME) Villamosmérnöki és Informatikai Karának gólyatáborára készülve, meglepő tiltással szembesültek az újonnan érkező hallgatók.
A Hallgatói Képviselet (EHK) tiltólistáján ugyanis nem csupán hétköznapi eszközök, mint a körömcsipesz vagy a hajtógázas dezodor szerepelt, hanem a gumióvszer is. Ez a döntés komoly vitát váltott ki, hiszen a XXI. században a legtöbben azt gondolnák, hogy a biztonságos sz#&uális érintkezés alapvető eszköze egy ilyen táborban inkább támogatást érdemelne.
A 444.hu megkereste a Hallgatói Képviseletet a gumióvszer betiltásának okairól. Az EHK válasza szerint
a sz#&uális érintkezés elkerülése a legbiztosabb módja a nem kívánt terhességek és a szexuális úton terjedő betegségek megelőzésének,
ezért döntöttek úgy, hogy a tábor idejére inkább teljesen kizárják ezt a lehetőséget.
Bár érthető, hogy a szervezők igyekeznek minimalizálni a kockázatokat, a módszerük komoly kérdéseket vet fel. A sz#&uális kontaktus elkerülésének hangsúlyozása önmagában nem jelent garanciát arra, hogy a fiatalok tartózkodni fognak a tevékenységtől.
Életszerűtlen azt feltételezni, hogy egy gólyatáborban, ahol fiatal felnőttek vannak együtt, teljes mértékben elkerülhető lenne az efajta érintkezés. Sőt, a tiltás akár még növelheti is az ilyen jellegű események kockázatát, hiszen védekezés nélkül valóban komoly problémák adódhatnak.
Az EHK döntését sokan értetlenül fogadták. A védekezés nélküli érintkezés súlyos következményekkel járhat, így a gumióvszer betiltása éppen ellenkező hatást válthat ki, mint amit a szervezők el szerettek volna érni.
Ráadásul az alkohol nincs tiltólistán, pedig az alkohol hatása alatt történő felelőtlen döntések sokkal nagyobb veszélyt jelentenek, mint a gumióvszer használata.
Felmerül tehát a kérdés: valóban így kívánják megoldani a tábor biztonságát vagy csupán arról van szó, hogy az EHK is beszállt a demográfiai harcba és a gólyatáborba még babaváró hitel pontokat is fognak telepíteni?!
A táborozó fiatalok egészségének és biztonságának védelme érdekében talán érdemes lenne újragondolni ezt a döntést.
