A Fővárosi Főügyészség nem talált elegendő bizonyítékot Dobrev Klára által benyújtott kérelmében, amely a Csongrád-Csanád vármegyei ingatlanok jogellenes megszerzésére utalt.
A Demokratikus Koalíció politikusa hét termőföld ügyében kérte az ügyészi keresetindítást, amelyek szerinte zsebszerződések révén kerültek nem jogosult személyek tulajdonába.
Dobrev állítása szerint az adásvételi és ajándékozási szerződések, valamint egy német nyelvű „Igazolás” elnevezésű okirat alapján a valódi tulajdonos nem az ingatlannyilvántartásban szereplő személy volt, és a jogügyletek célja az ingatlanok átruházása volt olyan személyek részére, akiknek az ilyen tulajdonszerzés jogilag nem lett volna megengedett.
Az ügyészség a benyújtott kérelmet követően alapos vizsgálatot folytatott, amely során áttekintette a földhivatali iratokat, a korábbi polgári peres eljárások során született ítéleteket és a kapcsolódó dokumentumokat.
A vizsgálat megállapította, hogy a kérdéses ingatlanok egy része jelenleg már a Magyar Állam tulajdonában áll, azonban az ezeket terhelő jelzálogjogok törlésére nincs jogi lehetőség, mivel a bejegyzett jelzálogjogok alapjául szolgáló kölcsönszerződések semmisségére utaló tények nem merültek fel.
Az egyik vizsgált ingatlan esetében az ügyészség egyértelműen megállapította, hogy a tulajdonjog érvényes és hatályos jogügyletek révén került a jelenlegi magyar állampolgár tulajdonába.
A hat másik ingatlan esetében, amelyek állami tulajdonban vannak, a vizsgálat során nem találtak arra utaló adatot, hogy a jelzálogjog bejegyzése jogellenes lenne. Az adásvételi szerződéseket korábban bíróság is megvizsgálta, és érvényességüket megerősítette, mivel nem találtak arra utaló jelet, hogy a szerződéseket színlelésből kötötték volna, illetve azok jóerkölcsbe ütköztek volna.
Az ügyészség vizsgálata kitért arra is, hogy a német nyelvű, ügyvédi ellenjegyzést nem tartalmazó „Igazolás” és az adásvételi szerződés együttesen zsebszerződésnek minősült-e. A rendelkezésre álló adatok szerint azonban a felek később elálltak a német nyelvű okiratban foglalt megállapodástól, így az nem minősíthető a termőföldszerzéssel kapcsolatos jogszabályi tilalom kijátszásának.
Összességében a Fővárosi Főügyészség megállapította, hogy az ügyben nem állnak fenn a jogügyletek semmisségét alátámasztó tények vagy adatok, ezért nem indítható ügyészi per. Ennek megfelelően a Dobrev Klára által benyújtott kérelmet elutasították